Microsoft hævder at have solgt 60 millioner eksemplarer af Vista de første seks mÃ¥neder, hvilket svarer til to gange sÃ¥ mange som XP i sin tid. Det betyder imidlertid ikke, at der nu er 60 mio. glade pc’ere, der kører Vista. En hel del af disse Vista’er er solgt til producenter, som pakker deres maskine med en version af Vista og hÃ¥ber pÃ¥, at den bliver solgt.

Præsidenten for firmaet Acer, Gianfranco Lanci, udtrykker det sÃ¥ledes: Hele computerindustrien er skuffet over Vista. Folk køber ikke pc’er, fordi Vista er installeret dér.

Han tilføjer, at der stadig er stor efterspørgsmÃ¥l pÃ¥ pc’er med Windows XP.

Spørgsmålet om at udskifte sin computer kom op på en af vores mailing-lister, og du bør læse dette svar, som min mand gav, og som er meget tankevækkende. Der er garanteret en hel del, du ikke vidste:

Pudsigt nok er en af de fÃ¥ maskiner, der kan køre Vista uden for mange problemer… En Mac! Det er ogsÃ¥ den, Microsoft bruger i reklamerne! Du kan se en smilende person med Vista… og en MacBook Pro
Personligt, har jeg kun Vista pÃ¥ min Mac pga. skærmklip eller for at kunne hjælpe andre med deres problemer… Jeg vil ikke drømme om at
bruge det og… Jeg vil ikke anbefale nogen i at bruge det. Det er noget af det mest katastrofale Microsoft har præsteret siden Windows
Millenium. De har overgået sig selv, her
Synd fordi jeg synes, i sin tid, at de var nået et godt produkt med Windows 3.11 og Windows 2000. Jeg kunne godt lide Windows 2000. Den var
faktisk ret stabile, hurtigt, uden problemer (for det meste i hvert fald), men det begyndte den at fÃ¥ da de vil fÃ¥ folk over til XP… SÃ¥
begyndte Windows 2000, i takt med opdateringer, at gå dårligere og dårligere.

Jeg siger ikke, de plantede bugs for at få folk til at købe deres XP. Jeg konstaterede bare, at lige pludseligt, i takt med opdateringer, så
begyndte 2000 at køre dÃ¥rligere, uden nogen grund…

(jeg har set det samme med Office 2000, som jeg ellers var rimelig glad for, da de nye versioner kom ud, så kom der ligepludseligt ukendte bugs)

Så jeg går ud fra, at lidt efter lidt, vil XP få besynderlige og irriterende bugs, der vil føre til at folk skifter til Vista.

> Der er ret stor forskel i ydelse og hardwarekrav mellem XP og Vista.

Faktisk, ja, sÃ¥ er Vista sÃ¥ dÃ¥rligt programmeret, at man skal have en yderst stærk computer blot for at køre systemet i sig selv… NÃ¥r man
begynder at bruge programmer, sÃ¥he… ER man pÃ¥ den… og hvis man vil bruge store programmer som Photoshop eller Word, sÃ¥ skal man søreme
næsten have en MainFrame for at det kører nogenlunde.

Desuden skal man være yders, yderst opmærksom pÃ¥ hvad for en version af Vista, man køber… Fordi de har søreme ændret pÃ¥ sagerne, sÃ¥ det basker!

Du har valg mellem:

Windows Vista Business
Windows Vista Business N
Windows Vista Home Basic
Windows Vista Home Basic N
Windows Vista Home Premium
Windows Vista Start
Windows Vista Ultimate
Windows Vista Office 2007

Windows Vista Start Edition
- Man kan ikke konfigurere noget netværk.
- Der vil køre højst tre programmer på en gang.
- Ingen password for at logge på.
- Dog har man internet!

Windows Vista Home Basic (omkring 279 euro, skal jeg lige tilføje)
- Du kan komme på internet (med lidt held ;-))
- Du kan lave og ændre dokumenter
- Du kan IKKE sætte computeren i netværk
- Ingen kryptering.
- Du har MediaCenter (kun for at se/lytte!), men ikke MovieMaker for det, skal du på den næste version:

Windows Vista Home Premium
Det samme som Basic, men med lidt ekstra ting:

- Først med denne version kan du få den så fantastisk Aero Glass brugerflade (med 3D vinduer, som de har ævlet så meget om),
- Du kan optage med MediaCenter
- Du kan forbinde et Xbox
- MovieMaker er her.
- Du kan synkronisere fra pc til pc
- Den understøtter brænding af CD’er (jaja! Det kan du ikke med de “billigere” versioner)
- Du kan dog stadig ikke kryptere filer.

Windows Vista Business (så er vi ved 479 euro)
Beregnet for små firmaer, hvorfor du er så heldig at have:

- Vistas “sikkerhed” (det vender jeg tilbage til om lidt)
- Backup-center (ellers er du pÃ¥ den, hjemmebrugere mÃ¥ finde programmer andre steder… Men okay, det er mÃ¥ske ogsÃ¥ bedre?)
- WebServer
- Fjern desktop
- EFS kryptering (som allerede ER knækket)
- Mulighed for fax og scanner.

Windows Vista Enterprise
Det er så beregnet for stooore firmaer (sandsynligvis pga. prisen!)

- Man kan komme i kontakt med UNIX application uden at komme gennem Linux programmer! (Waow!)
- BEdre søgning på computeren
- Man kan kryptere harddiske (i Vista Business kan man kun kryptere filer)
- Virtual PC Express er med.

Ultimate har bare lidt mere, uden store interesse, og især, uden berettigelse for det pris, der forlanges…

For hvad Vista sikkerhed angÃ¥r, sÃ¥ er den blevet testet, og fransk Micro Application har fodret Vista med 3,67 GB diverse Exploits…

Ingen blev fundet!

Husk også at i Vista, har administrator ikke administratorrettigheder (fordi man betragter for for dumme?)

Fakta er, at Microsoft har været ud af stand til at levere et ordentligt produkt og foretrækker at fordumme brugeren og forhindre ham/hende i at
gøre nogle ting ganske enkelt fordi de ikke er i stand til at lave et produkt der kører hurtigt, sikkert og nogenlunde fejlfrit.

Jeg kan _ikke_ forstå den forgabelse folk har i Vista og i Windows når det er et styresystem som har været forældet siden Windows 98. De har
altid været bagud, programmer kører ikke ordentligt, alt i alt, det er en katastrofe.

Jeg kan for eksempel ikke forstå hvorfor en person som Ole, som ellers arbejder en del med billeder, nøjes med en pc og Windows. Photoshop er,
skal jeg minde folk om, et Mac program, som kører som en drøm på en mac, samtidigt med at man kan arbejde med multimedia, brænde en cd, lave en
søgning, skrive mail, uploade… Alt pÃ¥ en gang. Office pakken findes pÃ¥ Mac, det samme med mails, de forskellige browsere, ftp… Alt…

Den nye Mac OS X udkommer næste måned (eller er det oktober? Det kan jeg ikke huske helt), og der har vi de hersens flydende vinduer og en masse
andet lækkert, uden at skulle betale ekstra for det.

Den “søgefunktion” Vista er sÃ¥ stolt af, er kopieret fra Mac OS X. Jeg behøver bare at begynde at skrive og allerede dumper filer/mapper ned i
orden. Der går ikke et sekund. Det har vi haft i årevis!

Apple plejer gerne at holde nogenlunde samme priser for deres produkter. Det vil sige at man betaler samme pris for den nye version af iLife, fx,
som man gjorde for den lidt ældre, men så har man mere.

Der er stor sandsynlighed for at Leopard (den nye Mac OS X) vil koste samme pris som Tiger (den nuværende OS X)… Dvs. 129 euro for en
computer, 199 euro for familiepakken (5 computere).

Hvis man absolut vil blive ved pc, så anbefaler jeg stadig Linux som er ganske brugervenlig efterhånden. Ligeledes prismæssigt er den billigere
end Windows og så er den mere stabil. Da jeg undervidste i edb her i Frankrig for et par år siden, så prøvede nogle af mine pensionister at installere Linux m.m.

Og det ER nemt at installere. Det ER nemmere end Windows, hvis man skal installere det fra grunden af.

Mange af mine pensionister er gået over til Linux, og enkelte til Mac også.

Jeg har ikke hørt, at nogle af dem har haft problemer med det og fortryder.

Skal man købe en ny computer, vil jeg virkeligt slå et slag for Mac, hvis man vil have stabilitet, hastighed, og så oven i købet lækker
design, så synes jeg bestemt ikke, der er noget at spekulere videre over.

Jeg vil lige indskyde at Windows arbejder allerede på et nyt system, endnu mere utrolig end Vista: Windows Seven, som skal komme ud i 2010.

Jeg ville ønske, de gjorde ting færdige i stedet for det her.

Jeg vil ønske, folk turde tænke sig om og skifte.

Misforstå mig ikke: Leverer Microsoft en dag en produkt der siger spar2 til Mac, så skifter jeg tilbage. For det, så har jeg ingen troskab: Det
SKAL fungere og jeg skal være tilfreds. Hvis jeg ikke er, så skifter jeg.

Jeg var, som sagt, ret glad for Windows 2000 i sin tid.

Det var min svada Ikke møntet på dig men lidt fakta om det, der blev diskuteret og mit besyv i denne religionkrig jeg har set er dukket op.

SÃ¥ kan man være enig eller ej, naturligvis, og alle kan bruge Windows… Egentligt, er det meget godt, for der er flere bøger om Windows
problemer end om Mac og så er Windows også meget nemmere at hacke

Dette indlæg blev postet den 23. August 2007 kl. 11:57 og er gemt under Oplysninger. Du kan følge svarene til dette indlæg via RSS 2.0 feed.

Lignende poster