<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Kvindelige og mandlige hjemmesider</title>
	<atom:link href="http://www.tips-og-tricks.com/blog/kvindelige-og-mandlige-hjemmesider/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tips-og-tricks.com/blog/kvindelige-og-mandlige-hjemmesider/</link>
	<description>Tanker og oplevelser om it ...</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 11:13:55 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Sus Nyrop</title>
		<link>http://www.tips-og-tricks.com/blog/kvindelige-og-mandlige-hjemmesider/#comment-411</link>
		<dc:creator>Sus Nyrop</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2005 10:24:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tips-og-tricks.com/blog/archives/32#comment-411</guid>
		<description>hej Britt,

sjovt at du netop tager problematikken om hjemmeside &#230;stetik og forskellige pr&#230;ference op her &#38; nu; jeg oplever store forskelle i folks forestillinger om god design; for mig m&#229; siderne gerne v&#230;re pakket med relevante oplysninger, mens jeg ikke er til grumsede gr&#229;toner, spildplads, opdeling i forvirrende spalter og oversmarte logos osv. Jeg oplever pt at have delvis administrationsrettighed over en side, som gerne skulle kunne opdateres i en ruf - men hvor designet af CMS er klodset og ikke nemt at h&#229;ndtere. Og s&#229; forsvinder nogen af mine &#230;ndringer alligevel. Da vi har en intern  dialog k&#248;rende, vil jeg pt ikke afsl&#248;re URL her  - men det er g&#229;et op for mig, at min egen smag for hvordan det ville pr&#230;sentere sig mest pratisk, heller ikke er s&#229; let endda at opfylde indenfor de givne rammer.  Hvis jeg var st&#230;rkere udi HTML og omegn, kulnne jeg have taget skeen i egen h&#229;nd og erkl&#230;ret at jeg sagtens kunne bygge en side fra bunden og holde den vedlige - men det var jo netop det, jeg gerne ville v&#230;re med til at iuddelegere til en med st&#248;rre ekspertise. Tja - det er nok op til mig selv at blive st&#230;rkere til at klare ogs&#229; dennne side af online presence</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hej Britt,</p>
<p>sjovt at du netop tager problematikken om hjemmeside &aelig;stetik og forskellige pr&aelig;ference op her &amp; nu; jeg oplever store forskelle i folks forestillinger om god design; for mig m&aring; siderne gerne v&aelig;re pakket med relevante oplysninger, mens jeg ikke er til grumsede gr&aring;toner, spildplads, opdeling i forvirrende spalter og oversmarte logos osv. Jeg oplever pt at have delvis administrationsrettighed over en side, som gerne skulle kunne opdateres i en ruf - men hvor designet af CMS er klodset og ikke nemt at h&aring;ndtere. Og s&aring; forsvinder nogen af mine &aelig;ndringer alligevel. Da vi har en intern  dialog k&oslash;rende, vil jeg pt ikke afsl&oslash;re URL her  - men det er g&aring;et op for mig, at min egen smag for hvordan det ville pr&aelig;sentere sig mest pratisk, heller ikke er s&aring; let endda at opfylde indenfor de givne rammer.  Hvis jeg var st&aelig;rkere udi HTML og omegn, kulnne jeg have taget skeen i egen h&aring;nd og erkl&aelig;ret at jeg sagtens kunne bygge en side fra bunden og holde den vedlige - men det var jo netop det, jeg gerne ville v&aelig;re med til at iuddelegere til en med st&oslash;rre ekspertise. Tja - det er nok op til mig selv at blive st&aelig;rkere til at klare ogs&aring; dennne side af online presence</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
